« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12

Общая > Бонус 100+100 как это работает? 

 

Знали бы вы сколько таких уже сидит
Которые считали что доказать нереально
А еще есть те кто получал кредиты с ботов, а потом писали: да откада я могу згнать кто выкупает мои пур руны по 5000...

 

Одно дело боты, другое дело просто передача чистых кредитов. Ключевое слово - ЧИСТЫХ. К которым не придраться. Доказать кто именно пополнил счет на екры - невозможно физический. А если кредиты чистые, которые ты кому то потом дал, то претензий быть не может.

Сидят только те у кого кредиты не чистые или ботоводы или еще какие то махинации.

И сказу еще вопрос. Ты гордишься тем что посадил многих? У нас людей все меньше и меньше. Лучше бы хаос вернули в виде наказания как раньше было. Не каждый может из долговой ямы выкупиться. А начинать заново не у всех желание есть. Проекту уже много лет. Пора быть более лояльней к игрокам...
Хотя конечно, последнее время я согласен что админы стали более снисходительно относиться и помогать.

 

Ну ты тоже не перегибай) Что, раз мало игроков, не сажать их теперь?)

 

Не уверенна, что было бы правильно, если бы презумпция невиновности играла по умолчанию ключевую роль в таких вопросах.

 

Правильно, лучше пусть умрет сотня невиновных, чем один виновный уйдет безнаказанно!

 

Мне всё же кажется, что в данном случае более уместна аналогия: "- Я взял из кармана соседа 100$. Давайте не будем рассматривать это как воровство, давайте будем это рассматривать, как дружескую взаимовыручку."

А потом начнется "- Но я против, чтобы ты у меня их брал! - Как против, а вчера был за! Вот скрин...".

Меры пресечения из сабжа, вроде как предназначены, чтобы огородить основную, наивную массу от кидалова. Не будь их, еще больше игроков на ранних этапах отказались бы от дальнейшей игры. Презумпция не уместна, но это ведь не значит, что невиновность доказать нельзя. Разве нет?

Имхо.

А еще мне кажется, что статистика обратная всё же) на 100 виновных, один невиновный