Общая > Задача 

Логика то одна тут приемлема.

Один должен делить, а другой (другие) выбирать.

То есть нам необходимо исходное количество зерна разделить на три кучи, справедливые с точки зрения одного из ослов. То есть разделить так, чтобы осел затруднился с выбором - к какой куче идти жрать зерно. Таким образом мы получим три справедливо разделенных с точки зрения одного из ослов кучи (он не будет обделен, если ему достанется любая из них).

После этого, мы демонстрируем те три кучки поочередно каждому из ослов, один осел выбирает бОльшую из трех, другой также выбирает бОлшую. Если они разные, вопросов нет, каждый получает выбранную, а первый осел - оставшуюся. Если же два осла выбрали одну и ту же кучу в качестве наибольшей, а другие (разные) в качестве наименьшей, то наименьшие снова разделяются поровну по мнению осла-делителя, и предъявляются другому ослу для принятия решения.

Мы же помним, что тот осел-делить полагает кучи равными, а выбирающий выбирает что хочет (из равных по мнению, предлагающего выбор).

Соответственно, каждую из меньших кучек зерна, тот осел, что выбирает, выбирает по его мнению бОльшую (из равных по мнению того, что преложил выбор), а тот кто предлагал получает своё. Аналогичная процедура повторяется со второй кучей из меньших.

В итоге, каждый осел уверен, что получил причитающуюся ему равную часть.
Только вот, соль в том, что ослы тупы как пробки. А фермер-ВЦ предлагает выбор неразумным животным, которые в любом случае поставят себя в неравные условия (вот вам и привязка к БК)

Предложите способ, как без остатка разделить 2 килограмма зерна между 3 ослами.
Так, чтобы каждый из них получил поровну.
Я так понимаю мисс Дарси сама придумала ответ, исходя из своего мировоззрения?
Не стоит делить зерно между ослами. У ослов все общее.)

топ имеет прямое значение к БК.
* Справедливости в бк нет и не будет (с) Мусорщик* по моему аффтор это имеет в виду

Октябрь [12] (23.10.16 19:51)

Есть небольшой порок в логике изложения, прошу простить, мы академиев не кончали, но логика, я надеюсь, ясна.
Один осел "делит", отходит в сторону, два других выбирают.
Если они указывают на одну и ту же кучу, как на бОльшую среди трех, она смешиватся с той, что вторая по размеру, а дальше один осел рассыпает их в две равных на его взгляд, и опять же отходит в сторону (ему кажется, что они равны), а второй выбирает бОльшую. Итого, первый осел полагал что поделил все поровну на три части, и получил свою (не приглянувшуся тем вторым). Второй полагал, что поделил оставшиеся две кучи зерна, смешанные воедино, также поровну, а третий выбрал то что ему по душе (бОльшую на его взгляд). В итоге никто не в обиде))

По 10000 зернышек каждому.

Привет, Дарси ))

Давать по очереди по одному зерну каждому ослу ))) может повезти и на третьем зерна закончатся)) если нет то поделитьтв конце 1 или 2 зерна на троих..)) это не сложно ))

еще варианты нарисовались.

1.ввести налог на зерно.10 процентов.
и того можно по 600 грамм выдать.

2. оставить все себе, а ослам ничего.вроде как поровну получится.

если в привязке к БК - то один килограмм Мусорщику , один килограмм - Донатам , а еф-ники пещерники - сами нажрутся ))))

Можно высыпать все зерно еще в одно (не вкурсе из чего ослы едят) вот пусть и лопают по потребностям.

пусть едят одновременно) никто не отследит, кто сколько съел

а еще не указано, что ослы должны жрать зерно))
делим на мешки и раздаем)

Почитав про ослов, пришёл к тому, что ослы тяжело делают выбор

Может стоить насыпать слева и справа две кучки по 1 кг каждая, а ослов оставить выбирать, а так как ослы выбирают до смерти, то считается что зерно поделено поровну)