Страницы: 1234

Общая > Топик "Привет, балабол" 


  (27.08.16 19:39)  

(27.08.16 19:37)
...


Давай даже не будем рассуждать, о количестве хлюпов как ты, которых я могу убить.


  (27.08.16 19:40)  

(27.08.16 19:18)

(27.08.16 19:09)

Причем тут доказато что-то мне?
Он разве мне персонально писал?
Нет, вроде.
Он написал, что без расходников танком на энтере набивается так же, как топором с расходниками.
Я из любопытства попросил лог.
Так бывает иногда, если что-то утверждаешь для всей общественности, кто-то возьмет и попросит подтвердить.
И так, опять-таки, бывает, что если человек не подтвердит сказанное, его считают балаболом.Причем тут "хочешь-оплати"?
И к чему эти оскорбления? "сейчас на тебя тратиться, потом другая гниль".
Я тебя убил в 11-ом маге что ли или чего ты так пыжишься?Впрочем, дальнейшее прочитанное намекает на то, что с тобой общаться сейчас нет смысла.
Хотя раньше нормальным казался)

Ну не общайся, без проблем.
Доказательства в чем тебе надо? Я с его слов подтвердить могу многоие. По крайней мере, из того что написаны в ссылке, что ты скинул. Танку его я сливался, просто зажав энтер, что бы не тратить свои нервы, ибо танки вне баланса. Топора его я с легкостью убивал. Да и вообще, зачем это, вроде известный факт, что топоры 1 на 1 дно, но берут свое в масс боях. Да, танки 1 на 1 короли, но при этом почему-то в бч отлично себя показывают. Я конечно понимаю может вылезти какой-то крутой обладатель регалий 5 и 60 уровня блага в еф шмоте и заявить, что он в бч ноль. Ну так пусть сделает тень крита, топора, уворота, на тех же условиях и посмотрит результат)
Ты же, почему-то требуешь, даже не просишь, тество и логов, за чужой счет. Когда на тебя попросту время решают не тратить, ты обвиняешь в балабольстве. Как это назвать? Я написал, куда послать после такого.
Да и гниль, это было не про тебя. Я написал про какой шлак я это писал, а тебя я толком пока знать не знаю, что бы нечто подобное утверждать.


подписуюсь под каждой фразой. лучше и не напишешь. но автору топику это не переварить. там привыкли рулить в 11 шмоте и не парится)


  (27.08.16 19:40)  

Погодите. Учитывая, что топик про приветы балаболам, я требую... блин, стоп... настаиваю... нет. прошу? да ладно, черт с ним, предлагаю!
Подтвердить свои слова и буке.
Хотя он, конечно, отмажется в том плане, что во фразе: "Ну, сам представь, это как убить 5 штук таких как ты, разве есть проблема?" на самом деле не было смысла такого, что он 5 штук таких, как Тегусигальпа убьет.
Поэтому не буду передавать привет буке в этом топике)


  (27.08.16 19:41)  

(27.08.16 19:37)
...


представь себе. если без 200% подготовки. то он убивает. и меня. и Мясника)


  (27.08.16 19:42)  

App_best
Четко и по существу, мужыг. Я когда-нибудь тоже достигну совершенства(


  (27.08.16 19:43)  

(27.08.16 19:41)

(27.08.16 19:37)
...

представь себе. если без 200% подготовки. то он убивает. и меня. и Мясника)


Так он же задрот, неделю роет, чтоб три боя сыграть) На голых фуллах хлюп обычный, каких тут десятки)


  (27.08.16 19:43)  

Всем бобра )


  (27.08.16 19:44)  

(27.08.16 19:40)
...


Тебя кстати мог с Мусиком перепутать. Я помню просто 2 раза на кого-то из вас попадал в топоре и выигрывал в турнире. А один раз на кого-то из вас в танке попал и слил, зажав энтер. Этот танк еще надо мной стебался, говорил молодец, типо мага убил, мне победу гарантировал. Я чет вас двоих путаю) Надо в логах искать, кто именно был)

Но как факт, итог-то на лицо, любому танку из вас на энтеле солью, даже если вы без обкаста. В то время как топору сопротивление окажу, с хорошей вероятностью победы, уступая в усилениях.


  (27.08.16 19:46)  

(27.08.16 19:43)
...


не. я тут поспорю. уворот увороту рознь. как и топор топору

сегодня был в турнире. в противниках был топор. я положил грузик на ентер. победил.
и топор мне написал в приват "спасибо за интересный бой". так что все относительно. бука бьет сильно. без микстуры и ппк с ним бессмысленно сражаться


  (27.08.16 19:48)  

Ладно, вот Старый Парень пришел, и че-то даже интересоваться расхотелось.
Реакция на модераторские структуры.
Так что просто пожелаю добрых снов Аппбесту. Ну и буке, конечно.
До завтра, дорогие товарищи!
Без вас было бы скучно)

Хотя, может, я еще и не спать. Пока не решил)


  (27.08.16 19:49)  

(27.08.16 19:44)

(27.08.16 19:40)
...

Тебя кстати мог с Мусиком перепутать. Я помню просто 2 раза на кого-то из вас попадал в топоре и выигрывал в турнире. А один раз на кого-то из вас в танке попал и слил, зажав энтер. Этот танк еще надо мной стебался, говорил молодец, типо мага убил, мне победу гарантировал. Я чет вас двоих путаю) Надо в логах искать, кто именно был)Но как факт, итог-то на лицо, любому танку из вас на энтеле солью, даже если вы без обкаста. В то время как топору сопротивление окажу, с хорошей вероятностью победы, уступая в усилениях.


да мы братья-близнецы


  (27.08.16 19:54)  

(27.08.16 19:46)

(27.08.16 19:43)
...

не. я тут поспорю. уворот увороту рознь. как и топор топорусегодня был в турнире. в противниках был топор. я положил грузик на ентер. победил.
и топор мне написал в приват "спасибо за интересный бой". так что все относительно. бука бьет сильно. без микстуры и ппк с ним бессмысленно сражаться


Да я вижу, что у него фулл на мощь заточен, соответственно без подготовки ему в бои ходить просто нельзя


  (27.08.16 19:54)  

(27.08.16 19:48)

Ладно, вот Старый Парень пришел, и че-то даже интересоваться расхотелось.
Реакция на модераторские структуры.
Так что просто пожелаю добрых снов Аппбесту. Ну и буке, конечно.
До завтра, дорогие товарищи!
Без вас было бы скучно)Хотя, может, я еще и не спать. Пока не решил)


Я не модераторская структура, а психофизиологическая )


  (27.08.16 19:57)  

Я не модераторская структура, а психофизиологическая )
Бывших психофизиологов не бывает) а одно без другого не структурируется, так что все отмазки и нокозать)


  (27.08.16 20:04)  


  (27.08.16 20:06)  

Если так-то, по факту, вижу одно. Если не перескакивать с темы, с которой начался топ, на темы баланса, какие фуллы у кого и где заточены и прочее, то:

Человек без каких либо веских оснований обвинил другого в балабольстве. В доказательство приводит аргументы, которые не имеют никакой силы, то бишь полное фуфло. Когда в это тыкают, почему-то обижается, не желает общаться дальше (пусть и взаимно)), убегает с темы, желает удачи и проч)
Ну не прав был, признай, что уж, с каждым же случается. Сам плюс тебе поставлю, если согласишься что ошибался, но нашел в себе силы признать это, чем глупо и уперто настаивать на своем, даже если осознал ошибку.


  (27.08.16 20:20)  

понеслась, да у меня ... как у коня, а у тебя, нет ни<вц>


  (27.08.16 20:28)  

(27.08.16 20:06)

Если так-то, по факту, вижу одно. Если не перескакивать с темы, с которой начался топ, на темы баланса, какие фуллы у кого и где заточены и прочее, то:Человек без каких либо веских оснований обвинил другого в балабольстве. В доказательство приводит аргументы, которые не имеют никакой силы, то бишь полное фуфло. Когда в это тыкают, почему-то обижается, не желает общаться дальше (пусть и взаимно)), убегает с темы, желает удачи и проч)
Ну не прав был, признай, что уж, с каждым же случается. Сам плюс тебе поставлю, если согласишься что ошибался, но нашел в себе силы признать это, чем глупо и уперто настаивать на своем, даже если осознал ошибку.


подписался.

Бобер,ты раньше такой ху не страдал.


  (27.08.16 20:40)  

Пока чай пил, даже заинтересовался логикой буки.
Но потом че-то опять не срослось(
Человек вот видит одно, а другой человек видит другое.

Щас разберем (с)

App_best [12] (27.08.16 14:47)
в больших боях на ентере набивается тоже достаточно
чтобы так играть топором - всегда нужна целая авоська расходников.

Делаем из этого умозаключения вывод: чтобы играть танком так, как топором, либо расходники не нужны, либо нужна их другая авоська.

Голодный Бобер [12] (27.08.16 15:03)
То есть ты своим теневым танком набиваешь больше. чем топором?
Кидай логи. три-четыре хотя бы, где больше 30к танком идет без расходников

Предложение подтвердить утверждение.

App_best [12] (27.08.16 15:09)
я запросто могу сделать урон танка как у топора. вопрос в том, какой стимул ты для этого предложишь?

Подтверждение первого поста, предложение заплатить (или чего?) за то, чтобы утверждавший подтвердил обоснованность своего поста (?)

Голодный Бобер [12] (27.08.16 15:14)
Мне кажется, ты несколько заблуждаешься в наличии у меня вообще какой-либо даже минимальной мотивации делать тебе какой-либо вообще урон.

Обоснование глупости предположения о том, что за подтверждение чьего-то заявления кто-то должен платить.

App_best [12] (27.08.16 15:19)
ну ты не веришь слову - а мне незачем тебе что-то доказывать. рыться и искать логи. давай стимул существенный и я выложу тебе логи.

Утверждение о том, что без доказательств нет смысла верить чему-то.

Голодный Бобер [12] (27.08.16 15:23) 0
App_best [12]
Забавно.
Ты заявил что-то во всеуслышанье, а я должен искать доказательства твоей правоты?
Нет логов, так нет, спишем на очередное балабольство.

Удивление, исходящее от предположения о том, что за обоснование кем-то своего собственного утверждения должен платить кто-то другой.

App_best [12] (27.08.16 15:25)
вы маги всегда привыкли все на халяву. так что твои претензии ни о чем.

Ответ на предыдущее сообщение. Очень логичный и обоснованный, учитывая, что я вообще в крите.

Голодный Бобер [12] (27.08.16 15:29)
Заявить что-то. Когда попросят подтвердить - сказать, мол, сам дурак.
Когда укажут на то, что подобное заявление нелогично и не подтверждено - указать на то, что оппонентствующая сторона зажралась.
В принципе, в БК работает, ибо тут всем пофиг на такие штуки.
Но балабольство есть балабольство, как ни крути)

Удивление логикой.

App_best [12] (27.08.16 15:34
удаляйся. на большее маги не способны

Мотивированный ответ на удивление логикой.

Главное, что все подтверждено, а нубомажок тут че-то пыжится.
Непорядок.

И вот тут появляется бука, потрясающий жезлом справедливости.

А дальше уже видно в этом топике)

Че-то я устал.
Так что на этот раз точно спокойной ночи вам, аппбест и бука.


  (27.08.16 20:41)  

физ то будет?


Страницы: 1234
© 2002 - 2025, «www.Combats.com»™
All rights reserved