« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123

Общая > А если торговать в "Общей"? 

 

ну не то, чтобы совсем да... скорее чу-чуть нет !

 

Не подумай ничего плохого и привет.
Просто пытаюсь уяснить.
Если торговать нигде кроме торговой вкладки и "Торговой конференции" нельзя.
Но на все четыре вопроса - "нет".
То получается, что торговать нигде кроме торговой вкладки и "Торговой конференции" нельзя, но если будешь торговать где-то помимо обозначенного, то пофиг?

П.С. Я вообще лично для себя это хочу уяснить, для собственного любопытства.
Стукнул бы в приват, дабы ненужный топик не развивать, но однажды, когда я так сделал, один из паладинов после продолжительного разговора мне сказал: "ну что ты от меня хочешь?".
С тех пор боюсь приватничать)

Злые паладины, вам так сложно согласиться с человеком?=(
Вон как много написал. Наверняка же чего-то хорошее..

 

да. только там.
топ из любой другой конфы снесут в торговую.
да. наказаний за это сейчас нет.

 

я только что два раза да написала.
я добрая

я бы все таки поторговался...

да. наказаний за это сейчас нет.
Вот. Все, что хотел выяснить.

 

Злым паладинам не нужно соглашаться с человеком.
Иногда вуапсче бывает это противопоказано.
Как по логике вещей, так и по сути долга.
А вот по-человечески объяснять то, что имеешь право объяснять по вопросам нарушений в чате и на форуме, это всегда велком. Не знаю уж, есть у вас там такие директивы или нет, но товарищ Рыжая Кисуня (да простит меня ПС за то, что запомнено), надеюсь, ничего не нарушила, четко и ясно ответив мне по существу вопроса и даже не потроллив.
Впрочем, и ты сыграл свою роль, ответив абырвалгпусикэтидома. Может, без этого ответа я и не получил бы ответа исчерпывающего по существу)

В любом случае, обоим спасибо)
И. в который раз, топик прошу закрыть. Знаю, что не положено, но суть же выяснены.

 

товарищ Рыжая Кисуня троллит обычно только паладинов
а топы сейчас не закрывают по просьбе.
и вообще. вдруг у вас еще вопросы. а топ уже есть

тем более на ваши вопросы я помнитца часа два отвечала
так что

а топы сейчас не закрывают по просьбе.
Это знаю)
товарищ Рыжая Кисуня троллит обычно только паладинов
А этого не знал)

А вопросов много, на самом деле)
Но я же адекватный бобер (и пусть жалкие человечишки пока упиваются своей властью, рано или поздно наша армия захватит голактегу), и понимаю разницу между "пообщаться" и "подоколупывать")
А учитывая, что эту грань не всегда контролировать способен, свои вопросы буду держать при себе)
Это вот сейчас чего-то приперло узнать, не более того)

да ладно, обращайтесь
тем более подоколупывать меня проблематично

Всегда интересовали вопросы о соотношении принципов профилактики и наказания (пусть они даже называются в инструкциях иначе - я же не в курсе), и, в частности, их выражении в законодательстве БК.
И как раз сегодня впервые за 44 дня не пошел на работу. Есть 9 часов свободного времени)

Оо....сколько букв...Санька...тебе скучно))

 

Вот если я скажу, что глаз тебе откушу, то могут это счесть, упаси Господь, угрозой какого-нибудь там непонятного реала.
Поэтому я ничего такого не скажу.
Но ты понял))

срочно накормить Бобра!)))

 

в законах вообще нет профилактики

 

а что он не всегда такой?

 

вы что вы что...он всегда был сама краткость...сказал как отрезал...а тут столько букв))

Александр ..вы ли это))))))

 

вот что за человек...лишь бы покалечить кого...сделай доброе дело))
кинь бабосав мне))

в законах вообще нет профилактики
Профилактика есть предупреждение)
Мне кажется, законы только для этого и нужны.
А вот санкции в законах - это уже следствие, которое подразумевает наказание.

К примеру...
Убивать нельзя - это закон. Предупреждает о том, что убивать нельзя.
А то, что за убийство посядят (грубо говоря) - это санкция.
Можно их объединить, конечно, в одно) но сущность-то разная)
1) не допустить нарушений - закон;
2) наказать за нарушение - санкция)
Хотя цель одна, да)

 

да?
в первый приват были простыни текстов... вы меня одманываете