Страницы:
123456789
(24.01.16 01:25)
забавно видеть тупые отмазки) конечно он не знал, что такое сундук великого)
(24.01.16 01:29)
 (24.01.16 01:09) (24.01.16 01:05) на ясава и нападать уже нельзя? 
ты думаешь с дурости бланка в 10 юве с уник палкой ходит?) а палка тут причем? огни рулят?
(24.01.16 01:31)
слив сундуков очевидный, х3...
(24.01.16 01:39)
(24.01.16 01:24) Ну если объективно ситуацию оценивать, то скорее всего Бланк понял, что бой в БЧ сливной и решил слить сундуки темному. +....
(24.01.16 01:43)
если не накажут .. забавно
(24.01.16 01:43)
(24.01.16 01:05) Админов хоть куда приплетаешь?) Это инициатива игроков друга на друга стучать. Не думаю, что Ранд нашел или искал хоть один лог самостоятельно. новое клеймо тоже игроки сделали?  Сам факт появления этого клейма, которого раньше не было - 100% свидетельство того, что админы дали команду мочить. Вопрос "нафига?" лично меня ставит в тупик.
(24.01.16 01:44)
(24.01.16 01:39) (24.01.16 01:24) Ну если объективно ситуацию оценивать, то скорее всего Бланк понял, что бой в БЧ сливной и решил слить сундуки темному. +.... если даже и так, то надо как минимум наказать того кто слил
(24.01.16 01:47)
(24.01.16 01:43) если не накажут .. забавно +
(24.01.16 01:50)
Стучать не хорошо, тс стукачок, фу таким быть
(24.01.16 01:51)
Ясав: - я светлых в боях достал? А то все соплежуи которые напротив всегда
(24.01.16 01:52)
(24.01.16 01:44) forum.combats.com/?id=145357387200&n=index_r... (24.01.16 01:50) Стучать не хорошо, тс стукачок, фу таким быть
(24.01.16 01:52)
ну че там? наказали? или опять политика двойных стандартов?
(24.01.16 02:08)
судя по всему наказать нужно Бланку как минимум
(24.01.16 02:11)
наказывать имеет смысл только если был факт сговора между Ясавом и Бланкой о передаче сундука, что подтверждено логами чата ( по типу: стой, я тебе сейчас сундуки передам, чтобы не потерять, убей меня быстренько, БЧ сливаем)
а за просто желание напасть и убиться - наказывать нельзя, что бы при этом не терялось.
(24.01.16 02:12)
(24.01.16 00:34) (24.01.16 00:31) Какой Егор ?) Может Ефим ?) Но доступа к привату у него нет ) хихи
(24.01.16 02:20)
(24.01.16 02:11) наказывать имеет смысл только если был факт сговора между Ясавом и Бланкой о передаче сундука, что подтверждено логами чата ( по типу: стой, я тебе сейчас сундуки передам, чтобы не потерять, убей меня быстренько, БЧ сливаем)а за просто желание напасть и убиться - наказывать нельзя, что бы при этом не терялось. Грамотный человек!)
(24.01.16 02:36)
(24.01.16 02:11) наказывать имеет смысл только если был факт сговора между Ясавом и Бланкой о передаче сундука, что подтверждено логами чата ( по типу: стой, я тебе сейчас сундуки передам, чтобы не потерять, убей меня быстренько, БЧ сливаем)а за просто желание напасть и убиться - наказывать нельзя, что бы при этом не терялось. тогда надо разъяснить... например, напали чтобы отжать сундук, кто-то заходит тянуть, я нападаю светлому вечнику и сливаю ему сундуки, так значит, это можно? он даже и не просит, я просто "дарю" так же с великими боями, знаю что слив, быстро сливаю другому, можно?
(24.01.16 02:42)
(24.01.16 02:11) наказывать имеет смысл только если был факт сговора между Ясавом и Бланкой о передаче сундука, что подтверждено логами чата ( по типу: стой, я тебе сейчас сундуки передам, чтобы не потерять, убей меня быстренько, БЧ сливаем)а за просто желание напасть и убиться - наказывать нельзя, что бы при этом не терялось. ага, особенно если они пользовались азбукой Морзе. 2016 год на дворе - Вибер,Ватсап,Скайп,ВК,Вентру,РК и т.д. Если координация проходит вне зоны логов БК , а по действиям видно что идет взаимовыгдное прокачивание - это не наказуемо?)
| 
Общая > в карцер их