Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
там барьеры в обоих логах не пробиты, чего вы ему доказать пытаетесь, если он такого даже не видит
(26.10.15 20:52)
(26.10.15 20:45)
(26.10.15 19:32)мои расчеты абсолютно идентичны с твоими в части работы защиты от колки, или ты это не понял? Различие в интерпретации этих рассчетов. Ты просто получил два числа и тупо не понял, что они значат, ума хватило вычесть одно из другого. Я получил те же самые два числа, но я понимаю, что они значат и как из них получить ожидаемое ослабление урона при увеличении защиты на 200 единиц. А уж какое они имеют отношение к реальности - вопрос совершенно отдельный.
ЗЫ Мде, был лучшего о тебе мнения
Мне казалось, что такие банальные вещи ты понимаешь
Одной фразой, еще раз. Если в одном случае защита поглащает 63% урона, а во втором - 78% урона, то это значит, что во втором случае проходит не на 15% меньше повреждений (как думаешь ты), а на 43%.
Откуда при этом ты или я берем эти величины 63 и 78 - вообще неважно. Они не являются предметом спора и обсуждения в данном случае.
ох, не используй свои догадки))
у тебя не получается =)
какие к хренам догадки? а тебя ткнул мордой в то, что ты написал откровенную лажу в задачке для 6го класса средней школы. Нормальный человек (nature mort) в той же ситуации мгновенно увидел ошибку и признал ее. Ты уже несколько часов несешь какую-то бессвязную ахинею, не имеющую никакого отношения к тому, что я говорю. Какие-то формулы приплел, про которые я вообще ни слова не сказал, какие-то теперь догадки вытащил не пойми откуда.. Клиника..
да уж где мне то понять, я же не гений математики как ты))
жаль только что когда кончается ум, у тебя всегда начинаются оскорбления, из-за чего с тобой общаться - это себя не уважать.
так что выдыхай, "знаток" логарифмов)
(26.10.15 21:44)и сам слегка ерунду написал-)
не коэффициент, а процентный показатель-)
от того, оскорбляю я кого-то или нет, ничего в факте твоей лажи не меняется. Если твое признание собственной ошибки зависит от того, насколько вежливо тебе на нее указали - это клиника. А если человек упорствует в своей ошибке, только потому, что ему на нее указали недостаточно вежливо - это клиника вдвойне.
Я, увидев ту чушь, что ты написал, причем написал ровно после того, как абсолютно такую же ошибку уже разобрал с nature mort, который себя иронически назвал знатоком математики, написал, что еще один знаток математики. Ты, вместо того, чтоб либо промолчать, либо признать ошибку, либо хотя бы, признав ошибку, сделать мне замечание, что нефиг мол так себя заносчиво вести, или еще что-нибудь в этом роде, вместо всего этого - ты стал загонять себя в дерьмо все глубже, зачем-то вспомнив формулы, видимо, так и не поняв, что мы используем абсолютно одни и те же формулы для работы защиты, далее, когда тебе все разжевали, опять же, вместо того, чтоб тихо мирно признать свою ошибку, продолжил, закусив удила, нестись дальше. Естественно, продолжил получать по морде дальше, но при этом, заметь, я подробно и полностью тебе привел все рассчеты, давая тебе возможность все-таки сохранить лицо. Ты не хочешь. Ну и хрен с тобой.
И это.. я вполне толерантно отношусь к людям, которые делают ошибки в детской математике. Я уже куда менее толерантно отношусь к людям, которые, нихрена не понимая, все равно лезут что-то объяснять. Потому что что-то не знать - это не стыдно, а вот не знать и не понимать, что ты этого не знаешь - это уже плохо. Но если человек все же достаточно умен, чтобы быстро понять свою ошибку - я его ни в жизнь гнобить не буду, умение понять и признать свою неправоту и, главное, научиться чему-то новому от того, кто что-то знает лучше тебя - это большое умение. Но вот людей, которые гонят лажу, а когда им на эту лажу указывают, все равно прут напролом, лишь бы не сказать "да, был неправ", я лично откровенно презираю. Это пустые и никчемные люди, которые никогда в жизни ничего не смогут сделать и ничему не смогут научиться. Даже если они очень неглупы - а ты неглуп далеко. Но как выяснилось, никчемен. А я да, я хам и в выражениях в адрес таких как ты не стесняюсь и говорю прямым текстом. И мне пофиг, что меня за это кто-то может не любить. Умные люди - поймут, а такие упоротые с гипртрофированным чувством собственного достоинства - класть на них.
(26.10.15 22:24)
(26.10.15 21:44)бред сивой кобылы
на пальцах и попроще можно? интересно- не поняла из чего получили именно эти цифры? можно просто расчет...
(26.10.15 21:44)
(26.10.15 22:46)
(26.10.15 22:37)Ну можно проверить, кстати..
СС у меня нет, есть двойной бросок. В панели приемов можно выставлять защиту цели. Уровень цели на урон в описании приема не влияет, это видно. При нулевой защите - 2093-3959. При защите 250 1046-1979, при защите 500 - 523-989 при 750 - 261-494. Ну т.е. по крайней мере в панели приемов правило каждые 250 защиты режут урон вдвое - работает. Как оно работает в боях - кто ж его знает.
(26.10.15 22:51)
(26.10.15 23:02)
(26.10.15 22:51)бред сивой кобылы
1000*(1-0,63)=1000*0,37=370 единиц полученного урона.
1000*(1-0,78)=1000*0,22=220 единиц урона.
вот с уроном не поняла, первая формула при 318 защиты, а вторая при 518, так? или наоборот, с уроном СС в примере ТС связать не соображу как(
(26.10.15 23:04)| Страницы: 12345 |