« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456789101112

Поной-ка > Усильте танков! а то слабо рулят 

может быть она должна даже с новым приемом бить на свои 30-50 как обычно ? не ?

Может порезы и броски тоже должны по 30-50 пулять?)))

Afftar [11]
т.е. такие броски это не чит?
22:32 kercs был ранен приемом "Двойной бросок" -1233 [4105/20070]
22:32 kercs был ранен приемом "Двойной бросок" -1620 [1273/20070]
22:32 kercs был ранен приемом "Двойной бросок" -1490 [0/20070]
А когда танки наносят удар, урон от которого ты сам ему передал это уже "плак-плак"?

Может порезы и броски тоже должны по 30-50 пулять?)))

всегда так было.. почему сейчас вдруг должно быть по 500 ?

исправят это дело.. я вас уверяю )

 

тебе опять лог скинуть? чего ты уходишь от темы постоянно? видишь только хаоты и все. я тебе говорю про 1 на 1.
давайте и всем тогда прием что поглащенный урон возвращался)) у всех будет плак-плак )

Итак.

Топор: двойной бросок, казнь
Танк: прорыв, контузия, ранения
Уворот: остриё, колотые.
Крит: порезы ................................

Ну это если коротко о воинах.

Afftar [11]
как будучи 1 на 1 с этим приемом бороться уже тоже говорили. лог не нужен вприципе. И от какой темы я ухожу? 100 рас уже писали, что бы бороться с приемом надо !!!КАК МИНИМУМ!!! почитать его описание... Конструктива - НОЛЬ. Такое чувство, что коме "Ай ай ай, Фикс Фикс Фикс, хочу всех бить и не думать" в голове ничего не происходит.

 

такое чувство что.. "Рулю.. ой рулю же.. Фсе болваны, ничего не понимаете.. все работает как надо"

 

По факту видел точно такие же вопли по поводу приема "Разведка боем". из более чем 100(может больше) боев видел только одного крита который вместо нытья, что я вижу каждый его шаг взял подумал и сам в меня этот прием кинул... как результат я его юзануть не мог.
Чуствуешь разницу между 99 персами которые лили сопли, что видетели прием не правельный и одним который подумал немного и не оставил мне в турнире ни одного шанса?
Тут точно такая же история, со стороны людей кричащих о фиксе пока только Данька стал интерисоваться как эту фичу можно обойти и как можно не дать танку реализовать "гнев" в активной фазе. Все остальный тупо повторяют 4 заученых буквы.

 

Я три буквы повторяю.

 

жук или мак?

 

Для тех кто непанемает:

танки - самый слабый класс, танкам подняли приемы, панимаешь? Или ты считаешь что танк должен быть в пежо, а ты в шоколаде?

Согласен на любой фикс вместе с порезами и броском за компанию.)))

 

Да никто не против чтобы эти приёмы у танков остались. Нужно просто пересмотреть наносимый урон, который зашкаливает.

СТАРЫЙ ПАРЕНЬ

Согласен, зашкаливает, писал об этом сто раз и больше повторяться не желаюсь.

Так же зашкаливает как и порезы с броском. Только если мой прием - узкопрофилирован, то ваши - отличный спам как в хаоте, так и в пещерах. Но вы же об этом почему-то умалчиваете?

Вот почему уворотов и критов еф полным-полно на 11 уровне в хаотах, кто-то ответит?)))

да-да. порезатть в 2 раза броски\поре\гнев\колотые

Да, в 2 раза порезать ВСЕМ - было бы отлично.

 

Еф крит - это комплект для копания пещер. На 11 многие копают и докапывают.
Чтоб совсем не стоять на месте иногда качаются в хаотах, так как в других боях им делать нечего.

Вынос мозга читать всё... Мне просто чисто интересно... когда вернется в хаоты Пойген все наверное повесятся... что он один завалит человек 5 в одно лицо) и форум пофиснит от нытья и сгорит сервак))) Угадал?

Любые приёмы с отложенным уроном, так же как и безответки - это зло.
Эти нововведения сделали из БК2 то что мы сейчас имеем.
Любой воин должен доминировать за счёт своего комплекта, рун, тактики, а не за счёт читоприёмов, когда персонаж, который госпещерный персонаж заставляет хилиться перфекта. Это бред.
В БК 2 всё было чётко и понятно. Чем больше ты усилий ты потратил на проект, финансовых и интелектуальных, тем выше будет эффект.
Вы тут называете БК 3 комерческим проектом, а я не согласен. В БК 2 хоть и расценки были другие, но затраты оправдывались. Сейчас же можно вкинуть сотни тысяч и через месяц плавануть всё это к чертям собачьим. Это не правильно.