Обо всем > кто не спит, помогите решить три задачки ;) 

1 Начальник Фрунзенского РУВД г. Минска, рассматривая материалы в отношении граждан П. и Б., которые были доставлены в отдел за распитие пива в сквере, предупредил их устно и поручил участковому инспектору милиции направить сообщение по месту работы граждан П. и Б.
Обосновать нормами законность действий начальника РУВД.

2. Налоговым органом установлено, что в коммерческой организации ведется выдача заработных плат в конвертах отдельным работникам данного юридического лица.
Образуют ли действия нанимателя в данном случае состав правонарушения, если да, то какого?
3. Могут ли быть приняты в качестве доказательства по делу об административном правонарушении две фотографии из ГАИ, зафиксированные специальными техническими средствами: на первой из них два автомобиля, движущиеся со скоростью 140 км/ч, причем на предполагаемом автомобиле-нарушителе не видны номерные знаки; на второй фотографии присутствует один из указанных автомобилей, движущийся со скоростью 80 км/ч, номерные знаки видны?
В чем особенность данной категории доказательств?

6 задачек и теорию написал, голова под утро чет не варит уже )

1. Начальник РУВД - гей в плохом смысле слова

2. ыы

3. 44 утюга

мутный крассава так только ты ответить можешь отвечаю) аахахахах)

7. 29 октября 2012 г. сотрудниками ОМОН был задержан студент 2-ого курса учреждения образования Белорусский государственный университет, который во время проведения несанкционированного митинга Славянский гей-прайд 2012 с 12-метровым радужным флагом скандировал: Нет гомофобии!, Равные права без компромиссов! и выкрикивал другие лозунги.

я ответил так
7) Ст. 17.1.Мелкое хулиганство. Сотрудник гос. органов всё правильно сделал.
норм? :>

надеюсь, мой препод по ап в бк не играет С:

К сожаленью или счастью с белорусским законодательствои не знакома)

1. В каждой стране есть свои меры пресечения, возможно в Беларусии в админ.праве предусмотрено в том числе усное предупреждение и как дополнительная мера направить сообщение по месту работы .

2. Сам факт выдачи зарплаты в конверте не наказуем если все ден.средства которые там находились облогаются налогом.

3.Если у автомобиля нет специальных обозновательных меток дефертов и тд, по которым можно установить его идентичность с вероятностью в 100% то фото без номеров не является доказательством.