Помойка > ДАВАТОР - КИДАЛА!! NoA и Only побарабану на кидал в клане 

GRYMZI

=))) уверен что клан был темный)))
Светляки всегда под собой грели мошенников и кидал.
Кислый князь в свое время кинул моего соклана на чарки и обы на он снова в клане(светлом)
Им не важно мнение окружающих про их кланы )))
А отношение к человеку строится на мой взгляд изначально видя на нем значек "УВАЖАЕМОГО" клана, а тут не так видимо))) ну бывает =)))

> Casino Royale

забавно-) а чиво ты хочеш от игната?-) чтоб он тебе деньги за даватора вернул или что?-)
на момент зделки он в клане не был...
доказательсва слова.. да и есть выписка периводов..
ты барыга старый и опытный и подобное мог легко оформить на форуме хотяб если оплата должна была быть екрами-)

> Если я не ошиблась, то чем это не доказательство?

а где дока-во, что они не оплачены?)

> ahx [11] (29.08.11 13:21)


Ну остается последний шанс - это непризнание Даватором факта кидка, поэтому они и не станут выносить все на люди, а дождуться веских доказательств. В противном случае позиция понятна, но не приемлима для большинства игроков =)

давайте это все на лобном месте обсудим под камерами?

> тут фишка в том что нормальное адекватное руководство клана прежде всего беспокоется о репутации клана

Ну сейчас у него репутация главы клана, который до конца стоит за сокланов, пока не доказали, что они виновны и это правильно, отпиши Ранду или Ворлоку, возможно, они помогут.

> Ну если Даватор и правду не виноват (по словам Игната, в чем тут все сомневаются)

Они говорят, что НЕ доказано, ты бы выгнал соклана с чужих слов, зная, что в БК и не такие провокации проводят отдельные личности?)

Помнится в других топах о кидалах господа Румата Игнат и малышог с компани совсем по другому расуждали....... а тут как будто подменили...... и КО вспомнили и прочий бред.......

> а где дока-во, что они не оплачены?)


Счёт от алхимика, нет? ;-)

> Барбара [10] (29.08.11 13:22)


> А два, это то, что без доказательств мы будем защищать своих
> сокланов до решения администрации. И это правильно.


> Если я не ошиблась, то чем это не доказательство?

Эмм, это доказательство только передачи предметов, но никак не доказательство того, что за них не уплачено или вообще должно было быть уплачено))
> Casino Royale [11] (29.08.11 13:21)


> тут фишка в том что нормальное адекватное руководство клана
> прежде всего беспокоется о репутации клана. И вот если я
> пишу что ваш соклан кидала и что в приватах есть доказательства
> то нормальные люди попросят Ворлока чтоб он посмотрел действительно
> ли это так и выгонят кидалу чтобы сохранить репутацию клана.

Если это та история, о которой я думаю, то я верю людям, которые мне говорили как было, но это не значит, что тот же Игнат должен связываться с Ворлоком с просьбами, заинтересован в первую очередь ты, как ни крути, тебе и решать с кем связываться) Тут не попляшешь)

> Счёт от алхимика, нет? ;-)

ну, я его не видел, в топе его нет, остальное - слова...

>  Бронтозавр [11] (29.08.11 13:25)
> > тут фишка в том что нормальное адекватное руководство клана прежде всего беспокоется о репутации кланаНу сейчас у него репутация главы клана, который до конца стоит за сокланов, пока не доказали, что они виновны и это правильно, отпиши Ранду или Ворлоку, возможно, они помогут.> Ну если Даватор и правду не виноват (по словам Игната, в чем тут все сомневаются)Они говорят, что НЕ доказано, ты бы выгнал соклана с чужих слов, зная, что в БК и не такие провокации проводят отдельные личности?)

Ну а почему тогда даватор сам не может заявить, мол так и так, я не брал, он все врет? Если б не был виновен, то уже ДАВНО отписался б тут

> давайте это все на лобном месте обсудим под камерами?

=)))

> Если я не ошиблась, то чем это не доказательство?

А чем доказательства? может просто душевный порыв, рояль решил помочь человеку)

если с каждой проданной руны по 10-20 екров брать реалом, а остальное екрами то можно неплохо заработать) тем более потом можно екрами вынести шмот за 90% кредов и 10% реала, креды обменять на 90% екр и 10 % реала, и так до бесконечности) можно до минимума свести % реала и отклонение от рыночных цен будет совершенно незаметно) доказать это все невозможно совершенно)

>  Sex Pistols [12] (29.08.11 13:23)
> GRYMZI=))) уверен что клан был темный)))Светляки всегда под собой грели мошенников и кидал.Кислый князь в свое время кинул моего соклана на чарки и обы на он снова в клане(светлом)Им не важно мнение окружающих про их кланы )))А отношение к человеку строится на мой взгляд изначально видя на нем значек "УВАЖАЕМОГО" клана, а тут не так видимо))) ну бывает =)))

о да):agree:

> Хамская


а какая разница был или не был? человек кидала таких нормальные люди в клане держать не будут.

Я ж говорю доказательства это попросить Ворлока посмотреть мои апрельские приваты...если NoA такие справедливые и уверены что Даватор не кидала пусть попросят ворлока глянуть чтоб решить этот вопрос. Нормальные люди не станут сьезжять на отсутствие доказательств тем более что они в привате есть. Они постараются решить этот вопрос.

а так NoA позор, Игнат вообще слов нет.

> Ну а почему тогда даватор сам не может заявить, мол так и так, я не брал, он все врет? Если б не был виновен, то уже ДАВНО отписался б тут

Этот вопрос надо задавать Даватору) кинь ему мысленку и спроси)

Для меня тут все ясно, но без доказательств говорить тут не о чем.

>  Eskaton [12] (29.08.11 13:27)
> > Если я не ошиблась, то чем это не доказательство?А чем доказательства? может просто душевный порыв, рояль решил помочь человеку)

вот не надо этого бреда писать) все понимаем что руны и чарки переданы, екр на счет в полном объёме не поступило.

> Кайна [11]

так же само себя вел как и Казино рояль

Давайте все вместе позовем снегур.... ой, даватора..))
Даа-вааа-тор, выходи