Общая > товарищи) 

    (14.01.10 23:39)  

> Леся младшая


> если справедливость отвечает за законы и не может определиться
> за что он (вор должен сидеть в турьме или модерить нужно
> строго по букве закона) - мне не нравится такой кисель

А по-моему там все ясно. Закон должен быть таким, что бы все было по справедливости. И он стремиться к этому.


> если волынщик за религию, но пофигистичен к войне - какой
> он нафиг темный?

А почему темный - это обязательно воин. Вспомни Абу Хашиша. Он воин? Нет. Но вот как раз к религиозному фанатику его можно отнести.

Проблема в том, что толпа качков и халявщиков исказили всю идеологию. Убрали бы опыт с ЦП в свое время - я бы посмотрел на этих идейных воинов. Уверен на 120% - никакого отыгрыша склонности не было бы.

    (14.01.10 23:41)  

А кстати,судя по тем схемам,которые пересмешник раскрыл для пары игроков....получается что при увеличении репы у Падальщика падает репа у Мусорщика..и наоборот растет у Светлых ангелов некоторых...так что думаю, разделение ангелов дружащих и не дружащих ,будет другим,чем сейчас. И Падальщик как раз ближе к Светлым там.

    (14.01.10 23:42)  

> balagur [10]   (14.01.10 21:46)
> Искушение, он темный, но при этом вменяемый, общительный,
> веселый, интригующий... и сапог целовать не заставляет

+1

    (14.01.10 23:42)  

> Леся младшая [10]   (14.01.10 23:39)

*вздохнула* когда-нибудь я тоже стану взрослой)) ну... я надеюсь))


> а в плане плюшек кстати вроде писали что можно плюшки получать
> от нескольких ангелов....
>
> единственное наверно что это будет либо свет либо тьма либо
> стихии....

ну...я   даже и не знаю, я 1 раз изменила ПоВоды с Повелителем Снов. По крайней мере позитивно разговаривали оба....думаешь попробовать с противоположными склонностями?

    (14.01.10 23:43)  

>   Phantom TM [10]   (14.01.10 23:39)

> А по-моему там все ясно. Закон должен быть таким, что бы
> все было по справедливости. И он стремиться к этому.

"вы не любили - вам не понять"


> А почему темный - это обязательно воин. Вспомни Абу Хашиша.
> Он воин? Нет. Но вот как раз к религиозному фанатику его
> можно отнести.

я ж тока религиозных фанатиков. и листовки расклеивать на столбах светлых городов готова, и гвозди в суп оккупантам подсыпать. только ж он "Путь Волынщика   это путь безразличного саморазвития, использующий для этой цели любые ресурсы...". Куда ж такая корова нужна?


> Проблема в том, что толпа качков и халявщиков исказили всю
> идеологию. Убрали бы опыт с ЦП в свое время - я бы посмотрел
> на этих идейных воинов. Уверен на 120% - никакого отыгрыша
> склонности не было бы.

кто-то бы определенно остался

    (14.01.10 23:43)  

> Леся младшая [10]   (14.01.10 23:39)


> Вот пущай дует к свету   Для тьмы мне нравится вероисповедание
> шакалов, нефиг пачкать святыню)

Я писал уже выше о том, что вероисповедание Тьмы было искажено.
Мусорщик хочет власти, свергнуть Мироздателя. Тот не хочет этого допустить. Они одинаковые. И это изначальная идеология БК. Но никто не говорил, что кач на серых - это отыгрыш Тьмы.

Гибель Богов - Ник Перумов, я разделяю позицию этой книги и этого автора по поводу Тьмы и Света. И в этой книге почти все темные 1 в 1 опписаны, ровно как и светлые.

    (14.01.10 23:44)  

Как я смотрю искушённых много тут. Быстро же я на вас репутацию Благодати до 15 уровня и экспу до 100 миллионов набью.

    (14.01.10 23:44)  

Два года был нейтралом...

в новой системе нейтралы не очень понравились, кроме повелителя вечности, но клан свой я бы особо творческим не назвал

падальщика и повелителя воздуха можно назвать положительными ангелами, но не понравилась их воинственность, один день и ночь разрабатывает планы по сокрушению врага, второй ищет бой куда встрять

Наиболее близки идеи Милосердия - добро, милосердие, самопожертвование, мир, мораль, порядочность очень близки по духу
А эта фраза, где-то к нейтральности в моём понимании близка: "Любой человек, если он попал в беду   достоин того, чтобы помочь ему, а уж какого цвета его убеждения   не так важно"

    (14.01.10 23:46)  

"Путь Повелителя Земли   это еще и талант изящно распоряжаться имеющейся информацией, равно как и добывать ее. Шпионаж, разоблачения и заказное поливание грязью   вот то, чем занимаются с молчаливого согласия Повелителя его последователи. И это   намного сложнее, чем просто умение правильно махать мечом или пускать искры из посоха."

Не могу отказаццо (

    (14.01.10 23:48)  

> Леся младшая


> "вы не любили - вам не понять"

я не был модератором, но я из тех, кто считает систему модерации не эффективной.
например:
- всем известны как БО МС нарушали законы, водили друг друга - и хоть бы что.
- как пользовались подставами
- как блочили оппонента в боях (далеко капнул)

Так же когда то получил ответ от тарманов: "подозреваемый в ангелсе - дело закрыто". это разве нормально? хотя у меня были скриты, где видно как человек в одном бою несколькими персами рулит.

Все это к тому, что Справедливость стремиться к справедливости и я бы не хотел, что бы модеры опять делились по цвету.

    (14.01.10 23:50)  

>   Phantom TM [10]   (14.01.10 23:43)

> Я писал уже выше о том, что вероисповедание Тьмы было искажено.
> Мусорщик хочет власти, свергнуть Мироздателя. Тот не хочет
> этого допустить. Они одинаковые. И это изначальная идеология
> БК. Но никто не говорил, что кач на серых - это отыгрыш
> Тьмы.

извините, а вы владеете базой для разговора об идеологии Тьмы в бк? вы читали библию шакала? вы знаете основные события, которые определили что должно быть именно так - а не иначе? кач на серых, общая политика тьмы обсуждалась на форумах - а не в книгах перумова и ему-подобных. мне просто лень сейчас начинать обоснование тех или иных аспектов жизни темных заново, топ о другом, - о низменном и меркантильном выборе ангела)


>   Саня Васильев [10]   (14.01.10 23:44)


> А эта фраза, где-то к нейтральности в моём понимании близка:
> "Любой человек, если он попал в беду   достоин того, чтобы
> помочь ему, а уж какого цвета его убеждения   не так важно"
>

хорошая позиция)
не в смысле что мне она нравится, а в смысле что отличается от "милосердие подходит к моей сумочке"

    (14.01.10 23:52)  

> Phantom TM [10]   (14.01.10 23:48)

> я не был модератором, но я из тех, кто считает систему модерации
> не эффективной.
> например:
> - всем известны как БО МС нарушали законы, водили друг друга
> - и хоть бы что.
> - как пользовались подставами
> - как блочили оппонента в боях (далеко капнул)
>
> Так же когда то получил ответ от тарманов: "подозреваемый
> в ангелсе - дело закрыто". это разве нормально? хотя у меня
> были скриты, где видно как человек в одном бою несколькими
> персами рулит.
>
> Все это к тому, что Справедливость стремиться к справедливости
> и я бы не хотел, что бы модеры опять делились по цвету.

"Они говорят, что строят рай. Но их рай населен кошмарами" (с)

    (14.01.10 23:55)  

>   Фейнхир [10]   (14.01.10 23:46)

нашел себе Ангела)


> Все это к тому, что Справедливость стремиться к справедливости
> и я бы не хотел, что бы модеры опять делились по цвету.
>

а по человеческим отношениям?))

    (14.01.10 23:56)  

>   Леся младшая


> извините, а вы владеете базой для разговора об идеологии
> Тьмы в бк? вы читали библию шакала? вы знаете основные события,
> которые определили что должно быть именно так - а не иначе?
> кач на серых, общая политика тьмы обсуждалась на форумах
> - а не в книгах перумова и ему-подобных. мне просто лень
> сейчас начинать обоснование тех или иных аспектов жизни
> темных заново, топ о другом, - о низменном и меркантильном
> выборе ангела)

в книге, о которой я говорил - темный по опписанию 1 в 1 похожи на темных ангелов. но ладно, не важно.
идеологию тьмы в БК? да, застал. только ваша идеология канула в хаос. и если честно - ваша идеология привела к такому г**у, особенно на форуме. подставы, топики с оскорблением, тонны скринов с матами - это тоже ваша заслуга.

так что я все застал )) с 2004 года активно слежу за всем )

    (14.01.10 23:58)  

> Леся младшая


> "Они говорят, что строят рай. Но их рай населен кошмарами"
> (с)

Не пройдя преисподни - не выстроишь рай.


> Малыша


> а по человеческим отношениям?))

по закону, одному для всех. а не одному для темных, а другому для светлых.

    (14.01.10 23:58)  

> Не пройдя преисподни - не выстроишь рай.


Угу....только их часто путают;)

    (15.01.10 00:00)  

> Хеймдалль

Оттуда не возвращались, потому нету ни на дарках и нигде опписания по прохождению

    (15.01.10 00:00)  

>   Phantom TM [10]   (14.01.10 23:56)

> в книге, о которой я говорил - темный по опписанию 1 в 1
> похожи на темных ангелов. но ладно, не важно.
> идеологию тьмы в БК? да, застал. только ваша идеология канула
> в хаос. и если честно - ваша идеология привела к такому
> г**у, особенно на форуме. подставы, топики с оскорблением,
> тонны скринов с матами - это тоже ваша заслуга.

ну учитывая, что "тонны скринов и топики с матами" - были и от светлых, обвинять во всем темную идеологию как минимум некорректно))

а уж если вспомнить кто был первой подставой..))))))

не нужно все валить на одну голову, нужно пытаться анализировать)

    (15.01.10 00:01)  

> по закону, одному для всех. а не одному для темных, а другому
> для светлых.

это ваша точка зрения, но это не означает, что она есть истина


> Угу....только их часто путают;)

а кто сказал, что Бог - это не Дьявол?) (с)

    (15.01.10 00:02)  

> Малыша [9]   (14.01.10 23:55)
>
> нашел себе Ангела)


Не факт. Павлик Огня мне тоже нравиццо.

"... в любой момент ценность собеседника может быть персмотрена   и не обязательно в его пользу... Ничто не возбуждает больше, чем ощущение свободы ...   от нелепых законов общества, морали и воспитания, возможности делать то, что хочешь, а не то, что должен".

Акуна-Матата )