Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> ну выбрал ты Мусорщика - и что, пошел мочить паладинов сразу?)
> давай логи тогды
Думаю на данной стадии развития склонностей,это был бы не самый лучший вариант действий.....Да и как-то,знаешь прямолинейно слишком уж) Думаю мочить надо не паладинов будет,а последователей Светлых ангелов.... а паладины далеко не все им молятся
Судя по форуму там фанаты и Волынщика и Падальщика есть)
Я выбрал Пересмешника.
Кто-то говорит он главный - да фигня это все...они все между собой равнозначны, а то что он чаще появляется на форуме - ничего не значит, ибо все квесты идут с ботом, а не реальным человеком.
Почему он?
1. Нейтрал.
2. Философское отношение к добру и злу - ровно как и у меня ![]()
3. "Сами же Адепты Школы никогда не выступают агрессорами, сражаются с другими лишь по обоюдному согласию сторон." - я люблю физы.
4. Стиль общения у него прикольный
> По нику выбирать ангела или под сумочку - велика ли разница?
я знаете что заметила, что никто не выбирал Ангела по-картинкам, почему?
)
> а уж если большинство выбрало уже - хотя бы часть могла
> выйти из пределов логики "он к сумочке подходит"
а зачем? анонсирования практической стороны не была, потому выбор с эстетической точки зрения (сумочка, ник, воспоминания о прошлом величии) весьма логичны
> Леся младшая [10] (14.01.10 23:02)
> ну еще можно вообще без ангела пожить) временно)
>
> а уж если большинство выбрало уже - хотя бы часть могла
> выйти из пределов логики "он к сумочке подходит"
Люди которые будут рядом - вот это важно. Ангелы второстепенны, а то и третьестепенны... Во всяком случае для меня.
> Nase [10] (14.01.10 23:04)
> а какого ангела выбирать-то клану у которого кланзначек
> - "ветер"?
ну я и грю - к "сумочке" подходит)
> падальщик на мой взгляд самый благородный из темных
Слишком благородный,для Темного,я бы сказал)
> Kiev [8] (14.01.10 23:05)
> падальщик на мой взгляд самый благородный из темных
он вообще один из самых благородных.
> Леся младшая [10] (14.01.10 23:04)
> таже фигня) в смысле - сочетания интересных мне критериев
> не нашла ни у одного ангела)
Ну, там типа тролли у Пов.земли ) Но, к примеру, браза в Асе сразу отписал, чё мол за поц ?) Ево на форуми ни разу не видно было и как он качественный срач оценит ? А никак. И ещё он найм поддерживает сильно. Мол за деньги всё. Я понимаю, если бы я магом воздуха или арбалетчиком (читеры) был ... вопросов нет. А тут ВЦ и облом.
> Слишком благородный,для Темного,я бы сказал)
ну согласен...есть немного...но как некрути он всеже темный
> я то за свет буду ))
бить значит будешь...)))) а вам то на данный момент в чем интерес?
) 12 уровня-то все-равно нет
драйв помолится 1 раз в 3 часа?![]()
*и даже почти без иронии)
а ваще это не совсем правильно... мне б вот искушение больше подошел бы но он темный
((
светлым вообще легенды как то не очень прописали...
но так уже давно в бк
> Малыша
> бить значит будешь...)))) а вам то на данный момент в чем
> интерес?) 12 уровня-то все-равно нет драйв помолится 1
> раз в 3 часа?
>
> *и даже почти без иронии)
драйв- бить
> Тигруля [10] (14.01.10 23:04)
> ты че меня в игнор кинул что ли?
Сама написала, что тебе пофиг ))
> Фейнхир [10] (14.01.10 23:07)
мне нравятся сферы ответственности волынщика и справедливости. но по описаниям они психи.
долой экспу- выгоду экспа добывается долгим дротством в хаотах а мочить хитропопый народ который приспосабливается к существующим условиям святое дело хех
> мне нравятся сферы ответственности волынщика и справедливости.
> но по описаниям они психи.
тогда давай на путь падальщика...почитай его описание..бэст
> мне нравятся сферы ответственности волынщика и справедливости
Надменность, гордость и возвышение своей роли над прочими вот отличительная черта характера, свойственная как самому Ангелу, так и его последователям
о_О
> Kiev [8] (14.01.10 23:10)
остальных ангелов (кроме стихийных) я по дефолту отнесла в разряд заведомых отказников
) падальщик извратил идею тьмы до ужаса - за такое в наше время расстреливали)
| Страницы: 12345678910 |