Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> ВАМПИРЕЛЛО [11] (17.09.10 10:07
это пять.
> странно, но факт
Для начала - повтори с десятком натисков, лог сюда.
> Как ни странно маг каст тоже увеличивает на 1, а критический
> на 2. Мистика прям ))))
Разве-что от рун или статов в интеллекте, но никак не от натисков. Зато и на круговые маг. касту решительно плевать.
20:14Бес Алчности пошатнулся, и в это время наглый CXPOH, пуская сопли, укусил в нос оппонента. -438 [1852/5000]
дикая точный
20:38Бес Алчности поперхнулся, а CXPOH приложил кромсающий выпад ножнами, пробив защиту, в лоб соперника. -221 [1453/5000]
дикая точный 2 натиска
на 4 урона больше получается
20:39Бес Алчности удивился, а в это время задумчивый CXPOH нанес оставляющий резаные раны удар острым мечом в темечко соперника. -444 [291/5000]
3 натиска
http://angelscity.combats.com/logs.pl?log=1285000610.71426
20:41Бес Алчности (1) ковырялся в зубах, но неожиданно CXPOH влепил удар плоской стороной лезвия меча по печени противника. -446 [3255/5000]
4 натиска
всё чётко
> CXPOH
Ты Америку чтоли открыл? Это еще в БК2 так было. Всегда в великих критовые касты с натиском были в 2 раза сильнее, чем обычный. x*2, a не x*2-x. У воинов аналогичная ситуация. К чему топик не понятно? То что натиски выгоднее в боях использовать, нежели круговую? Так это тоже все давно знают.
> К чему топик не понятно? То что натиски выгоднее в боях
> использовать, нежели круговую? Так это тоже все давно знают.
>
топик для джека, джек сказал что круговые рулят не хуже натисков - вот я и создал топ с доказательствами
> джек сказал что круговые рулят не хуже натисков - вот я
> и создал топ с доказательствами
*печальное такое "окээй"*
Мне тестить было лень, спасибо, забавно.
Ты всё ещё помнишь что круговые полезны магам, да? Так что я всё же буду считать их где-то равными.
> Всегда в великих критовые касты с натиском были в 2 раза
> сильнее, чем обычный. x*2, a не x*2-x.
Что, правда? Что-то у меня на касты натиски никогда не влияли, но надо попросить схрона потестить - он не ленивый.
> Ты всё ещё помнишь что круговые полезны магам, да? Так что
> я всё же буду считать их где-то равными.
неа, не равные они
крит бьёт критом и получает +2 урона от натиска, круговая сжирает только 1 ед урона в этом случае, т.е. имеем выигрышь в 1 урон с каждого натиска
т.е. натиск полезнее для крита, чем круговая для мага
> крит бьёт критом и получает +2 урона от натиска
Есть нюанс. Крит - далеко не каждый удар бьёт критом. А в перспективе похоже вообще забудет, что это такое)
> Есть нюанс. Крит - далеко не каждый удар бьёт критом. А
> в перспективе похоже вообще забудет, что это такое)
ещё не вечер, а каждый или не каждый.... даже если раз в 10 ударов крит - всё равно преимущество у натисков
http://sandcity.combats.com/logs.pl?analiz=1285219274.40599&log2=%C...
Что, правда? Что-то у меня на касты натиски никогда не влияли
> http://sandcity.combats.com/logs.pl?analiz=1285219274.40599&log2=%C...
> Что, правда? Что-то у меня на касты натиски никогда не влияли
>
они и не влияют и никогда не влияли... круговая тоже касты не снижает
> они и не влияют и никогда не влияли... круговая тоже касты
> не снижает
это ответ
> Darcey
по поводу того, что выгоднее юзать - так тут простая математика. если маги стоят против критов, то им пользовать круговые. если криты против критов - то натиски... в бою и те, и другие. поэтому выбор натиском и круговых зависит от типа бойцов за каждую сторону. вот и все
> если маги стоят против критов, то им пользовать круговые.
> если криты против критов - то натиски...
воин против воина - натиски
воин против мага - натиски
маг против воина - круговые
маг против мага - ничего
в итоге натиски выигрывают со счётом 2.5 на 1.5 )))
Страницы: 123 |