Обо всем > IT -шникам 

    (21.05.09 21:39)  

FAT 32 или NTFS ?

топ о бк, фиксить критов

    (21.05.09 21:40)  

> NTFS

однозначно!

    (21.05.09 21:40)  

Fat 16

    (21.05.09 21:40)  

О_о а какие задачи?

    (21.05.09 21:41)  

> > NTFS
>
> однозначно!

Хотя бы потому, что в FAT файлы больше 4-х гигов не пишутся, даже можно не вникать в тонкости

    (21.05.09 21:42)  

> NTFS

не айтишник, но скажу именно это)

файлы более 4 гигив

> FAT 32

не понивает вообще никак. Их даже не скачать

    (21.05.09 21:42)  

> > NTFS

    (21.05.09 21:42)  

другой вопрос, тут мой знакомый хочет оперативку на лаптопе поменять, вместо двух 256 мб, поставить 2 на 512. они подходят, но комп не грузится, тупо черный екран, даже в биос не впускает. в чем может быть проблема?

    (21.05.09 21:42)  

> Spawn of Dark

+1 (:

    (21.05.09 21:43)  

Если оперативки достаточно, то ntfs

    (21.05.09 21:44)  

> vgy


512, это на лаптопе

    (21.05.09 21:44)  

> Если оперативки достаточно, то ntfs

А какая связь между типом файловой системы и кол-ва оперативки?

    (21.05.09 21:45)  

Дынь, я буду твоим передатчиком на форум. Пиши мысленкой!)))

    (21.05.09 21:46)  

> 512, это на лаптопе

Ну хватит наверное, хотя там скорее   без разницы какая ФС будет) ntfs фрагментируется сильнее

> А какая связь между типом файловой системы и кол-ва оперативки?

Прямая

    (21.05.09 21:46)  

>   Bananoff


Дыни в соседнем топе

    (21.05.09 21:47)  

> vasilica [10]   (21.05.09 21:42)
> другой вопрос, тут мой знакомый хочет оперативку на лаптопе
> поменять, вместо двух 256 мб, поставить 2 на 512. они подходят,
> но комп не грузится, тупо черный екран, даже в биос не впускает.
> в чем может быть проблема?

Блок питания проверь.

    (21.05.09 21:47)  

> Везир


=))))) заценил шутку.

по сабжу это лаптоп.

    (21.05.09 21:48)  

ext4

    (21.05.09 21:49)  

> > А какая связь между типом файловой системы и кол-ва оперативки?
>
> Прямая

какая прямая? Нет связи.

    (21.05.09 21:49)  

> > NTFS