Обо всем > Рыжая Кисуня 

    (21.05.09 22:55)  

Дубинка

Эта палша-моя бывшая жена. И её никто не уговаривал, топ просто для проформы создан был.

    (21.05.09 22:55)  

> это вообще-то католическая догматика, не православная

догмы-ничто... Тексты-всё... не надо ничего додумывать и выдумывать, если всё уже и так написано....

    (21.05.09 22:56)  

lehan

я православный, у нас нет такого тезиса. Это католики не помню в какой день в году даже щёки мажут пеплом, символизируя тезис "все мы прах и праху вернёмся".

    (21.05.09 22:58)  

Playboy прям

    (21.05.09 22:59)  

Savagegirl

ты мне льстишь))

    (21.05.09 23:00)  

> я православный, у нас нет такого тезиса.

православный христианин... главная книга христиан-Библия... так я тебе и привожу цитаты именно оттуда... не выдумываю ничего... а ты отказываешься от написанного там, получается?

    (21.05.09 23:01)  

> а он ещё успееет, не смоневайтесь=)))))))))

Та кто б сомневался...))))

> А у нас всё в жизни делается авансом, если пристальнее посмотреть))

Ты вообще живешь по доверенности...(с)))

    (21.05.09 23:02)  

> ты мне льстишь))

я никому никогда не льстила и льстить не собираюсь)

    (21.05.09 23:02)  

lehan

приводи целый стих тогда, пожалуйста. Благо они не длинные, ибо вырывать из контекста, ну в нашем-то возрасте, не комильфо.

    (21.05.09 23:03)  

> я никому никогда не льстила и льстить не собираюсь)

а вот и неправда!=)

    (21.05.09 23:03)  

Savagegirl

Похвально =)) Но на плейбоя я не наработал явно))

Silver-Way

Спасибо за позитив)) И да... Вика права.

    (21.05.09 23:06)  

> Konstantine Del Piero

ну так тож искать надо... а я ленив же...

    (21.05.09 23:06)  

Silver-Way

То есть Вика не права)) Но она имеет абсолютное право так считать, даже спорить не о чем.

    (21.05.09 23:07)  

> а вот и неправда!=)

я чего-то не знаю?

    (21.05.09 23:08)  

lehan

В этом мы с тобой совпадаем. Вообще теология-это скользкая тропа, ступать на неё без абсолютного знания-это утопия. Да и к тому же знание это книжное, если оно есть, трактовать каждый может по-своему.

    (21.05.09 23:13)  

ну че тут?)

    (21.05.09 23:13)  

> Konstantine Del Piero [9]   (21.05.09 23:03)

> Спасибо за позитив))

*тоже хочет позитива*

> И да... Вика права.

> То есть Вика не права))

Да шо ж ты все метаешься-та?..)))
Не тянешь чегой-то на комплекс полноценности-та...)))

    (21.05.09 23:13)  

Майкл Корлеоне

тут "клуб по интересам" =)

    (21.05.09 23:15)  

Silver-Way

да нет, я просто мысль не смог выразить правильно в первый раз)) Вика не права в том, что я совершу какое-нибудь злодейство. А права в том, что она имеет абсолютное право так считать, ибо я имел глупость позволить себе паскудное поведение, в чём не боюсь признаться, тут в БК.

    (21.05.09 23:16)  

> Konstantine Del Piero

вот поэтому я и отношусь настороженно ко всем этим текстам, ибо возникает много вопросов, а по определению их быть не должно вовсе... Написанное должно быть аксиомой, а оно остаётся огромным вопросительным знаком...