Общая > Абс. Маг. Крит? недоработка или баг? 

    (27.01.10 16:45)  

Rand [10] (27.01.10 16:40): Ибо есть абсолютный антикрит... к примеру у барьера он 20% ( насколько помню)
у силового поля 100%

Не может быть двух противоположных равных абсолютных величин.
Если первая исключает вторую - значит вторая не абсолютная.

    (27.01.10 16:45)  

> во я бред написал ))))

Но так было бы интереснее всё же

    (27.01.10 16:46)  

По теории вероятности 10% шанс наступления события вовсе не означает, что из 10и случаев 1 такое событие произойдет со 100%-ной вероятностью. Этот шанс просто означает, что в каждом из случаев есть 10% шанс наступления этого события.

По вашему примеру, что при вероятности крита 20% каждый 5-й каст должен быть критовым, могу лишь сказать, что при 4-х некритовых кастов и с заданой вероятностью крита в 20%, 5-й каст будет критовым с шансом 99,999%.

    (27.01.10 16:47)  

Прошу прощения, взял не те цифры для расчета. Не 99,999%, а 99,968%.

    (27.01.10 16:47)  

> Но так было бы интереснее всё же

не там делением на ноль пахнет)))) пойду умоюсь еще че нить напишу поумнее )))

    (27.01.10 16:48)  

>Rand [10] (27.01.10 16:42): чем больше циклов тем точнее результат

Ранд, Вам не кажется что это демагогия на пустом месте, я еще раз говорю что чудес не бывает и не может чел с меньшей почти на 50% вероятностью маг. крита чем у меня и отсутствием в отличие от меня 5% абс. маг. каста
критовать в два   раза чаще меня за бой, если ты математик, то просчитай такую вероятность?!! Она ничтожна, если все правильно работает!   Я с чего начал тему?
С того чтоб обратить Ваше (администрации) внимание на "правильность" работы програмного скрипта.

    (27.01.10 16:48)  

> Не может быть двух противоположных равных абсолютных величин.

Почему ?
Представте что вы бросаете монету на диск который вращаться и покрашен на половину в синий, на половину в зеленый цвет.
Вероятность что упадет орел 50%. A вероятность что упадет на синию сторону решкой ?

    (27.01.10 16:49)  

> ибо события не взаимосвзаны.

а если всетаки связать события ?

    (27.01.10 16:49)  

мне вчера рулетка не выкинула нужную треть семнадцать раз подряд. А это куда маловероятней серии критов у мага =)) Великая вещь - тервер, не зря ее учат...

    (27.01.10 16:49)  

Rand [10] (27.01.10 16:46): Может   как видите.

Вижу. Ибо баг,который не фиксится по непонятным причинам.
Если крит не абсолютный и по каким то причинам таким не является -
значит это уже не абсолютный крит,нужно составить соотв.
описание к нему и не вводить игроков в заблуждение.

    (27.01.10 16:50)  

> не может чел с меньшей почти на 50% вероятностью маг. крита
> чем у меня и отсутствием в отличие от меня 5% абс. маг.
> каста

Может, но вероятность такой ситуации при проведении вами 100 боёв мала.
В одном , конкретно бое она вполне имеет место быть.

    (27.01.10 16:51)  

> Rand [10] (27.01.10 16:47): первый абзац верен, второй нет
> 5 каст будет критоввым с вероятностью 20%
> ибо события не взаимосвзаны.

Тьфу ты блин. Ерунду сляпал. Есть шанс крита 20%. Значит шанс не получить крит = 80%. Вероятность последовательности событий, в которой из 5 кастов ни один не будет критовым равняется 0,32768 (0,8^5).

    (27.01.10 16:53)  

Chuxray [11]

Вероятность 50% получить "решку" при подбрасывании монеты при
тесте вовсе не абсолютная величина. При миллионе испытаний
вероятность такого события будет стремиться к 50 проц,но никогда
не станет такой абсолютно.

    (27.01.10 16:54)  

> 5 каст будет критоввым с вероятностью 20%
> ибо события не взаимосвзаны.

А лучше, чтобы были взаимосвязаны )

И всё таки, зачем сделаны абс. мф-ы в БК?
Если они очень многим мешают, а события и так по ТВ достаточно случайны.

    (27.01.10 16:56)  

> Вершитель Судеб [10]   (27.01.10 16:53)

Вероятность получить в тесте решку ровно 50% уж простите, у монеты 2 стороны.
А вот вероятность получить 10 орлов подPад это 0,5^10*100%

    (27.01.10 16:57)  

> Проверка на защиту идет всегда позже.

вот непомню, но кажется маг крит по полной идет на -2... может ошибаюсь.

    (27.01.10 16:59)  

> Rand [10] (27.01.10 16:57): чуть меньше 50%
> ибо может и на ребро стать

Наша монета как "сферический конь в вакууме" )))) имеет 2 стороны, но не имеет толщины

    (27.01.10 17:00)  

> Идет проверка на то будет ли крит, сработала вероятность
> абс крита, удар считается критовой вне зависмости от проверки
> на антикрит, потом идет проверка на абсолютные значения
> антикрита, если сработали ( к примеру силовое поле на цели)
> то крит не проходит. Что не так?

То есть шанс крита, равно как и шанс уворота высчитываются исходят только из соответсвующих показателей? - и лишь затем проверяются показатели антикрита и антиуворота? - Но ведь тогда нам нужно какое-то начальное значение, от которого считать %мф. крита и мф. уворота?

    (27.01.10 17:02)  

Скажи, пожалуйста, вот у меня есть 2530 мф. уворота, у противника 350 мф. антиуворота. Какой итоговый шанс у меня увернуться от атаки этого противника. После просчета антиуворота разумеется.

    (27.01.10 17:02)  

Rand [10] (27.01.10 16:54): Проверка на защиту идет всегда позже.
К примеру сильный удар увеличивает удар на Х едениц. Однако что с ним, что без удар в полную защиту будет 1.
Если следовать вашей логике, то сильный нужно добавлять позже чем идет проверка на наличие защитного приема и удар с ним будет 1+Х единиц урона.
Идет проверка на то будет ли крит, сработала вероятность абс крита, удар считается критовой вне зависмости от проверки на антикрит, потом идет проверка на абсолютные значения антикрита, если сработали ( к примеру силовое поле на цели) то крит не проходит. Что не так?

Не так то,что итоговый эффект должен определяться общей формулой, НО
затем проверяться на абсолютный мф. Если есть абсолютная составляющая,
то предыдущий результат аннулировать и учитывать абсолютность.

А чтобы не происходило конфликта двух противоположных абсолюток -
одну упразднить и абсолютной ее не считать. Если итоговый крит. урон
всего лишь возможен,а не абсолютен - то и не нужно его так называть.