Общая > Опрос, каменный страж. 

    (15.01.10 02:37)  

Вот такой вопрос возник в очередной раз. Можно ли использовать в физе каменного стража? Имеется ввиду не сама возможность, а адекватность его использования по стандартным условиям физа? Тут как бы может быть два мнения:

1. Камнестраж такой же прием как и все остальные, маг тратит ману, за это получает своеобразную помощь. Какие использовать приемы в физе дело сугубо каждого.

2. Физ это по сути поединок 1 на 1, а не 1 на 2 или 1 на 3. Противник которому приходится бить кроме мага еще и каменного стража не может использовать полноценно приемы, в то время как призвавший стража не испытывает никакого дискамфорта.

Я лично склоняюсь ко второму варианту, поделитесь своим мнением?

П,С Для тех кто не в курсе - камнестраж серый, приемы с него не идут.

    (15.01.10 02:40)  

Защитный прием.

    (15.01.10 02:40)  

> Защитный прием

    (15.01.10 02:40)  

Иногда выпускать стража БОЛЬШАЯ ошибка... Спроси у Dimonuch, он всегда с радостью про это рассказывает ))) Он меня в пух и прах разделал, хотя мы оба были магами земли и по статам я был мощнее...

    (15.01.10 02:41)  

Только массовые растрелы спасут мир от чудиков считающих что бой 7на1 - это честный физ.

    (15.01.10 02:42)  

> Иногда выпускать стража БОЛЬШАЯ ошибка... Спроси у Dimonuch,
> он всегда с радостью про это рассказывает ))) Он меня в
> пух и прах разделал, хотя мы оба были магами земли и по
> статам я был мощнее...

ну тут разговор не про идиотизм)

    (15.01.10 02:44)  

я склоняюсь к первому варианту.. воин на страже и приемы откатить может.. тоже польза есть..

    (15.01.10 02:44)  

> Защитный прием.


Почему этот защитный прием меня:

1. Бьет
2. Лишает защит

?

Защитный прием который дереться это не защитный прием. Почему тогда собственно звери запрещены? (:

    (15.01.10 02:46)  

Колющий урон: 74
Рубящий урон: 99
Дробящий урон: 54
Режущий урон: 64

и кто без КС (который является приемом) согласиться на бой ч воином....

    (15.01.10 02:46)  

> воин на страже и приемы откатить может.


Откатить всмысле нажать призрачную землю, сделать 3 раза размен со стражем и прием откатится? )))

А маг в это время утпо ждет когда упадет защита и стреляет по беззащитному бойцу например? )))

    (15.01.10 02:48)  

по моему юзать его в физе нормально.
у мага земли самая низкая защита а КС это прием и кстате не дешовый по манке.

п.с.
я не земля

    (15.01.10 02:49)  

Дрался сегодня 2 физа..против земли со стражем и без....со стражем сложил мну,без-я выиграл...Неприятная пакость))

    (15.01.10 02:49)  

> Медвехкв

Это уже паранойя. Это прием и спорить тут не о чем. Он же вызывает из слота приемов, не так ли? Так что все остальное нытье. Я не маг, прошу заметить)

    (15.01.10 02:50)  

Калечка тоже приём. А хилка на +900 свиток. Я с земными мажками подлыми иначе и не поступаю.

    (15.01.10 02:50)  

> Это уже паранойя.


Физ это 1 на 1, нет?


> Он же вызывает из слота приемов, не так ли?


Черт 10-го уровня тоже вызывается из слота приемов. Уверен, он доставит немало проблем магу. Тем не менее -


>   Почему тогда собственно звери запрещены?

    (15.01.10 02:51)  

без стража земля мясная совсем.
тут без вариантов

    (15.01.10 02:51)  

хз.. брат криотвик сегодня легко землю отфизил со стражем, а уворот не должен магов убивать

    (15.01.10 02:52)  

> Медвехкв

Зверь- это зверь. КС- прием, не будешь же ты спорить. Я понимаю, неприятно проигрывать)

    (15.01.10 02:53)  

Всегда был против стражей. Особенно когда смены заканчиваются и на тебе какие то приемы. Естественно приемы летят в КСа, что не есть гуд.

    (15.01.10 02:54)  

> Я понимаю, неприятно проигрывать)


Это не имеет отношения к предмету сабжа, если не лень - посмотри завершенки )


> Зверь- это зверь


Зверь это поединок 2 на 1 дающий тактическое приемушество прежде всего. Насколько бы мясным зверь или сильным не был можно подождать, пока противник спустит на него прием который у него в данный момент активен.

Повторюсь, физ это 1 на 1, или нет?